عنوان پایان‌نامه
مقایسه سمپاش بوم دار پشت تراکتوری هواکمک با سمپاش بوم دار رایج در ایران
- رشته تحصیلی
- مهندسی کشاورزی - مکانیزاسیون کشاورزی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 6714;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 72619
- تاریخ دفاع
- ۲۷ دی ۱۳۹۴
- دانشجو
- جواد خاکساردهقی
- استاد راهنما
- حسین مبلی
- چکیده
- چکیده: ین تحقیق به منظور ارزیابی و مقایسه عملکرد سمپاش بومدار پشت تراکتوری هوا-کمک با سمپاش بومدار رایج انجام شد. ارزیابی به دو صورت کارگاهی در قالب آزمون فاکتوریل و طرح آماری کاملاً تصادفی با سه تکرار و مزرعه‌ای در قالب آزمون فاکتوریل و طرح آماری بلوک کامل تصادفی با چهار تکرار انجام گرفت. فاکتورهای مورد مطالعه شامل نوع دستگاه سمپاش در دو سطح سمپاش بومدار رایج و سمپاش بومدار هوا-کمک؛ سرعت وزش باد در چهار سطح بدون وزش باد، یک، سه و پنج متر بر ثانیه؛ ارتفاع پاشش در سه سطح ارتفاع صفر یا سطح خاک، 40 و 80 سانتی‌متری؛ فشار پاشش 2/7 بار، سرعت حرکت 6/4 کیلومتر بر ساعت و ارتفاع پاشش 27 سانتی‌متر نسبت به سطح هدف انتخاب گردید. با استفاده از کاغذهای حساس به آب و به کمک نرم‌افزار سنجش ذرات (SIBA) برای هر یک از پارامترهای قطر میانه حجمی و عددی، نسبت یکنواختی پاشش، قطر واقعی قطرات، سطح هر لکه، درصد پوشش قطرات و بادبردگی سموم در مزرعه و استفاده از فرمول‌های مربوطه برای هر یک از پارامترهای جابجایی الگوی پاشش، میزان هوابردگی و درصد همپوشانی در کارگاه که بیانگر عملکرد سمپاش و کیفیت پاشش می‌باشند، تعیین شد. نتایج نشان داد که بین سمپاش‌های بومدار هوا-کمک و بومدار رایج از نظر میانگین به ترتیب قطر میانه حجمی 165/28 و 408/22 میکرون و قطر میانه عددی 122/41 و 235/05 میکرون بود که با توجه به این داده‌ها، ضریب کیفیت پاشش برای سمپاش بومدار هوا-کمک 1/42 و برای سمپاش بومدار رایج 1/76 محاسبه شد. بیشترین درصد پوشش سطح هدف و کمترین میزان بادبردگی از نظر میانگین به ترتیب مربوط به سمپاش بومدار هوا-کمک با 94/07 و 4/41 درصد و کمترین درصد پوشش سطح هدف و بیشترین میزان بادبردگی از نظر میانگین به ترتیب مربوط به سمپاش بومدار رایج با 63/22 و 14/98 درصد بود. همینطور بیشترین پودر شدگی قطرات محلول سم به طور میانگین مربوط به سمپاش بومدار هوا-کمک با 40/38 میکرون و کمترین آن به طور میانگین مربوط به سمپاش بومدار رایج با 100/07 میکرون بود. از نظر میزان محلول سم مصرفی هر دو سمپاش در یک رده قرار گرفتند. بنابراین سمپاش بومدار هوا-کمک نسبت به سمپاش بومدار رایج از نظر کیفیت پاشش برتری داشت. کلید واژه‌ها: بومدار، هوا-کمک، قطر میانه، یکنواختی، پاشش، قطر قطرات، لکه، پوشش.
- Abstract
- This study is for evaluating and companioning air-assisted lift-mount sprayers with traditional boom type sprayers. Hence, evaluation has been done in form of experimental design (with Factorial Test and Completely Randomized Design (CDR) comprising 3 repeat) and also with Field Experiment Design (with Factorial Test and Completely Randomized Design (CDR) with 4 repeat). Factor parameters were: type of sprayer apparatus in 2 level, (Traditional Boom Type Sprayer and Air-Assisted Boom Sprayer); Wind Speed in 4 levels (no wind; 1, 3 and 5 m/s), Spray Height in 3 level (zero elevation, 40 and 80 cm from soil surface), Spray Pressure (2.7 bar), Movement Speed (6.4 Km/h) and Spray Height (27 cm, regarding target level). By using sensitive paper and Particle Evaluating Software (SIBA), for each parameter (mean and scalar volumetric diameter, Distribution Uniformity (DU) ratio, particle’s actual diameter, area of each spot and spray drift in field) and by using formulation for parameters such as spray pattern displacement, amount of drift and overlap percentage in workshop which indicated sprayer’s performance and spray quality, has been determined. Results shows that, mean volumetric diameter category for air-assisted and traditional booms, were 165.28? and 508.22?, respectively and scalar quantities were 122.41? and 235.09?, respectively. Regarding these results, spray quality coefficient for air-assisted and traditional booms were determined as 1.42 and 1.76, respectively. The largest target area coverage percent and the least drift for air-assisted and traditional booms were 94.07 and 4.41%, respectively and the smallest target area coverage percent and the most drift for air-assisted and traditional booms were 63.22 and 14.98%, respectively. Also the most mean droplet pulverization was for air-assisted with 40.38? and the least droplet pulverization was for traditional boom spray with 100.07?. Regarding amount consumption, both sprayers were equal, so air-assisted sprayer has the advantage of better spraying quality over traditional sprayer. Keyword: Boom, Air-assisted, Spray Uniformity, Droplet Size, Coverage
