عنوان پایان‌نامه
بررسی تطبیقی رژیم های حاکم بر شرکت های سهامی در ایران و افغانستان
- رشته تحصیلی
- حقوق خصوصی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره ثبت: LP3973;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71979
- تاریخ دفاع
- ۱۳ مهر ۱۳۹۴
- دانشجو
- معصومه حسینی
- استاد راهنما
- لعیا جنیدی
- چکیده
- امروزه شرکتهای سهامی، معمول ترین شکل تجارت در جهان هستند و از اهمیت زیادی برخوردارند. به عقیده یکی از نویسندگان، شناسایی و به کارگیری شرکتهایی که مسئولیت شرکاء آن محدود باشد، بزرگترین کشف عصر مدرن به شمار می رود. اهمیت زیاد این شرکتها توجه به حقوق آنها را ضروری می سازد. این امر مورد پذیرش عمومی است که شرکتهای تجاری فاقد شخصیت عینی بوده و وجودی اعتباری دارند و شرکت روابط خارجی و امور خویش را به وسیله اشخاص حقیقی نماینده خویش انجام می دهد. شرکتهای سهامی دارای سه رکن می باشند : رکن تصمیم گیرنده (مجمع عمومی صاحبان سهام)، رکن اداره کننده (هیئت مدیره) و رکن کنترل کننده (بازرسان). این سه رکن سه بازوی عملی شرکت هستند که البته مجمع عمومی، رکن برتر شرکتهای سهامی می باشد. شرکت سهامی توسط هیئت‌مدیره منتخب مجمع عمومی اداره می‌شود و هیئت‌مدیره با رعایت قوانین و مقررات جاری کشور، اساسنامه شرکت و مصوبات مجمع عمومی صاحبان سهام، شرکت را اداره می‌کند. بازرسان به منزله چشم شرکت سهامی و سهامداران هستند و تمام اختیارات و مسئولیتهای آنها در جهت حفظ هر چه بیشتر حقوق و منافع شرکت سهامی و سهامداران می باشد. قانون شرکتهای سهامی و محدودالمسئولیت افغانستان، مصوب 1385 است و کانون وکلای آمریکا آن را از متن قانون تجارت قبلی افغانستان یعنی اصولنامه تجارت مصوب 1334 بیرون کشیده است. فصل مربوط به شرکتهای تجاری در اصولنامه تجارت با توجه به تصویب قوانین جدید شرکتها ملغی اعلام شده است. همانطور که از عنوان «قانون شرکتهای سهامی و محدودالمسئولیت» معلوم است، این قانون نحوه ایجاد و فعالیت دو نوع شرکت را که یکی شرکت سهامی و دیگری شرکت محدودالمسئولیت می باشد را تنظیم می نماید. در قانون جدید سعی بر این بوده است که مواد قانونی قانون مزبور تا حد امکان با رهیافتهای بین المللی هماهنگ باشد و شرایط سرمایه گذاری در افغانستان را تسهیل سازد ولی اینکه تا چه حد به این هدف دست یافته است در این تحقیق مورد بررسی و تدقیق قرار گرفته است. در این مطالعه، علاوه بر بررسی و تطبیق مواد قانونی لایحه اصلاح قانون تجارت مصوب 1347 و قانون شرکتهای سهامی و محدودالمسئولیت افغانستان مصوب 1385، مواد قانون شرکتهای 2006 انگلستان نیز تا حد امکان مورد بررسی و تطبیق قرار گرفته است. پیشرفت سریع حقوق کشورهای کامن لا به تبع توسعه اقتصادی کشورهای عضو این نظام، علت انتخاب حقوق این کشور برای تطبیق می باشد.
- Abstract
- Nowadays joint-stock companies are the most common form of business in the world, which are vitally important. According to one of the authors, recognition and deployment of companies, in which partners have limited responsibilities is the greatest discovery of the modern age. The great importance of these types of companies, make it essential to consider their rights. It is generally accepted that commercial companies lack objective character and their existence is based on their liability. Therefore, a company foreign relation and affairs are managed by real individuals. Joint-stock companies have three pillars: Decision-making (General meeting of Stakeholders), Management (Board of directors), and controller pillar (Auditors). The mentioned three pillars are three practical arms of the company, the general meeting is the dominant pillar though. Joint-stock companies are managed by a board of directors, which is selected by general society of stakeholders, and the board of directors manage company considering country laws and guidelines, articles of the company, and general society of stakeholder’s approvals. Auditors act as eyes of company and stakeholders, and all their authorities and responsibilities direct them to protect stakeholders’ and company’s rights and profits. Guidelines of Afghanistan’s limited joint-stock companies were approved in 2006, and American Bar Association (ABA) extracted it from the Afghanistan last commercial law which had been approved in 1955. A chapter related to commercial companies has been annulled. Limited and joint-stock companies’ law regulate the establishment and activity of both types of companies. It has been tried to coordinate the Afghanistan new guidelines with international law as much as possible. To what extent this goal is reached has been investigated in this research. In this research, in addition to reviewing of adjustment of commercial law amendment (1968) and limited and joint-stock companies guidelines (2006), guidelines of joint and limited stock companies (2006) in England are reviewed and reconciled as well. England had been chosen due to rapid advancement of law in common-law countries.
