عنوان پایان‌نامه
تعیین بهره‌وری انرژی و عمق اقتصادی چاه در سیستم‌های آبیاری بارانی و سطحی
- رشته تحصیلی
- مهندسی کشاورزی-آبیاری وزهکشی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه مرکزی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی شماره ثبت: 6597;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 71117
- تاریخ دفاع
- ۲۴ شهریور ۱۳۹۴
- دانشجو
- زینب غلامی
- استاد راهنما
- حمیده نوری, حامد ابراهیمیان طالشی
- چکیده
- چکیده بهرهبرداری بی¬رویه از منابع آب زیرزمینی سبب افت سطح ایستابی و افزایش پمپاژ شده است. در مناطقی که سفره آب زیرزمینی عمیق یا نیمه عمیق باشد هزینه مصرف انرژی برای پمپاژ آب زیرزمینی به منظور آبیاری ممکن است توجیه اقتصادی نداشته باشد. افت شدید سطح ایستابی منجر به افزایش انرژی مصرفی خواهد شد و لازم است که این افزایش انرژی، اقتصادی بودن کشت را توجیه کند. هدف این تحقیق تعیین بهره‌وری آب آبیاری، مقدار انرژی مصرفی، بهره‌وری انرژی، الگوی کشت بهینه و عمق اقتصادی چاه برای دو نوع سوخت (برق و گازوییل) در دو حالت یارانه‌ای و غیریارانه‌ای در سیستم‌های آبیاری سطحی و بارانی بود. در این راستا از اطلاعات و داده¬های تفصیلی سیستم‌های آبیاری و عملکرد محصولات تحت کشت این سیستمها در سال 1390 در دشت قزوین استفاده شد. اطلاعات مورد نیاز در این مطالعه از طریق مراجعه حضوری به مزارع و تکمیل پرسشنامه، دفترچه¬های طراحی سیستم‌های آبیاری تحت بهرهبرداری در مزارع مورد مطالعه و سازمان جهاد کشاورزی استان قزوین جمع¬آوری گردید. بر اساس نتایج حاصل از این مطالعه، میانگین بهره‌وری آب آبیاری در هر دو روش آبیاری سطحی و بارانی برای گندم و جو نسبت به یونجه و ذرت دانه¬ای بیشتر بود. همچنین میانگین بهره‌وری انرژی در آبیاری بارانی و سطحی برای گندم و جو نسبت به یونجه و ذرت دانه¬ای بیشتر بدست آمد. نتایج نشان داد که در حالت بهرهبرداری تلفیقی از آب زیرزمینی و کانال آبیاری، بهره‌وری انرژی در سامانه‌های آبیاری به مراتب بیشتر از حالت بهرهبرداری از آب زیرزمینی می¬باشد. اولویت کشت در هر دو روش آبیاری بارانی و سطحی به ترتیب گندم، جو، ذرت دانه‌ای و یونجه تعیین شد. بر اساس نتایج به دست آمده، عمق اقتصادی در حالت آبیاری بارانی و برق یارانه‌ای بالاترین نسبت درآمد به هزینه به ازای افزایش عمق را داشت. ولی در آبیاری سطحی نسبت درآمد به هزینه گازوئیل یارانه‌ای بیشتر از برق بدست آمد. همچنین در حالت غیر یارانه‌ای در آبیاری بارانی، برق در مقایسه با گازوئیل و در آبیاری سطحی، گازوئیل در مقایسه با برق نسبت درآمد به هزینه بیشتری داشت. واژه¬های کلیدی: اولویت¬بندی کشت، استفاده تلفیقی، بهره‌وری اقتصادی، بهره‌وری آب، قزوین
- Abstract
- Abstract Excessive use of groundwater resources has led to a drop in groundwater table and increase the pumping. In areas where the ground water table is deep or semideep, energy costs for pumping groundwater for irrigation uses may not be economically justified. A sharp drop in the water table will lead to increased energy consumption and this energy increase need to justify the economics of crop culture. The aim of this study was to determine irrigation water productivity, energy consumption, energy prodcutivity, optimum cropping pattern, and economic depth of the well for two fuel types (electrical and diesel) in the case of non-subsidized and subsidized in sprinkler and surface irrigation systems. In this respect, comprehensive information and data and performancebased culture of these irrigation systems of Qazvin plain in 2011 were used. Information required in the study were collected by visiting the farms and completing the questionnaires, reports of irrigation systems design and Agriculture Organization of Qazvin province. Based on the results of this study, the average productivity of irrigation water in both surface and sprinkler irrigation for wheat and barley were higher compared to maize and alfalfa. Furthermore average energy productivity of sprinkler and surface irrigation systems for wheat and barley were more than for alfalfa and corn. The results showed that in case of conjunctive use of groundwater and irrigation canals, irrigation systems had more energy productivity rather than the groundwater exploitation case. Crop culture priority for both sprinkler and surface irrigation systems were determined as wheat, barley, maize and alfalfa, respectively. Based on the results obtained, the economic depth for subsidizedelectrical sprinkler irrigation had the highest income/cost ratio for increasing well depth. Nevertheless in subsidized-gasoline surface irrigation case, income/cost ratio was achieved greater than the electricity case. Furthermore in case of nonsubsidized condition, electricity had higher income/cost ratio than gasoline for sprinkler irrigation, but for surface irrigation, gasoline had higher income/cost ratio than electricity. Keywords: conjunctive use, crop patterns, economic productivity, Qazvin, water productivity
