عنوان پایان‌نامه
بررسی فقهی حقوقی نظر اهل خبره در اثبات دعوا
- رشته تحصیلی
- فقه و مبانی حقو ق اسلامی
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه دانشکده الهیات و معارف اسلامی شماره ثبت: 2013ف;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 52109
- تاریخ دفاع
- ۲۷ دی ۱۳۹۰
- دانشجو
- سهیلا نمازی
- استاد راهنما
- محمد اسحاقی آستانی
- چکیده
- امروزه کشف جرم به علت توسعه جوامع انسانی و پیشرفت فناوری و به تبع پیچیده شدن مسائل و روابط، علاوه بر هوش و ذکاوت، نیازمند به نوعی تخصص و نیز آشنائی کامل به عادات و رسوم جاریه است. تنوع و گسترش راهها و فنون مختلف اخفاء جرم، سبب می شود که علاوه بر اجتهاد و عدالت قاضی شرع استفاده از نظریات هیات های کارشناسی و خبره در کشف جرائم ضروری شود. این گروه متخصص که اصطلاحاً "اهل خبره" نامیده می شوند می توانند به قضات کمک کنند تا حقایق سریع تر و سهل تر مشخص گردد. از طرف دیگر، قانون، دلایل اثبات دعوا را در ماده 1285 قانون مدنی برشمرده است ولی نظریه کارشناسی را در زمره این دلایل نیاورده است. و همچنین در زمره دلایل منصوصه اثبات جرم در نظام کیفری اسلام ذکر نشده است؛ عدم ذکر نظریه کارشناسی در قانون مدنی و قانون جزای اسلامی و همچنین عدم شهرت آن به عنوان یک دلیل اثبات دعوا در سابقه فقهی و حقوقی، موجب شده که از آن به عنوان یکی از ادله فرعی، یاد نمایند. این تحقیق در اثبات این موضوع است که نظریه کارشناسی با ویژگی ها و احکام خاص خود می تواند دلیل مستقل اثبات دعوا باشد و قضات می توانند در رویه قضایی با تبعیت از اظهار نظر کارشناسی و ارزش گذاری آنها در پرونده های مطروحه از اجرای عدالت اطمینان حاصل نمایند. و همچنین این مسئله مطرح می شود که آیا عدم نص بر کارشناسی در اثبات جرم و امور مدنی موجب عدم حجیت آن است.
- Abstract
- Today finding crime record due to development of human society and advancement of technology and due to complexity of relation and subjects in addition to intelligent needs to a type of apecialty and complete familiarity with current rules and traditions. Variety and expansion of hidden techniques of crime caused in addition to opinion point of view and justice of judje، also being necessary to benefit from view points of expert and wised board in finding crimes. The said specialized group that named wised expert، may help judjes to fast and rapid clarity of true. From other hand، law stated to proof of claims in the article 1285 of civil law but have not point out to expert view point. Also is not mention in penal record system of islam about descriptive reasons of crimes proof. Non mention to expert view point in civil law and Islamic penal law، also due to non recognition as a reason for proof of claim in gurisprudence and legal record caused to refer as a sub proof. The present research is conducted to prove this subject that expert view point with its special features and rules may be used as a separate reason for claims of proof and judges may benefited in gudicial procedure while follow up expert view point and value it in all open files and sure about execution of justice. Also we want to response to this question that is non point out to view point of expert in proof of crime and civil affairs may be referred to its acceptance and we can not valid it in any mean.
