عنوان پایان‌نامه
کاربرد روش های تصمیم گیری چند معیاره در انتخاب سیستم ساختمانی مناسب
- رشته تحصیلی
- مهندسی عمران - مهندسی و مدیریت ساخت
- مقطع تحصیلی
- کارشناسی ارشد
- محل دفاع
- کتابخانه پردیس یک فنی شماره ثبت: 1492;کتابخانه مرکزی -تالار اطلاع رسانی شماره ثبت: 48249
- تاریخ دفاع
- ۰۷ اسفند ۱۳۸۹
- دانشجو
- وحید بلالی
- استاد راهنما
- بنفشه زهرایی, عبدالله حسینی
- چکیده
- امروزه با معرفی سیستم‌های نوین ساختمانی به صنعت ساخت و ساز و رقابت این سیستم‌ها، تصمیم‌گیری جهت به کارگیری مناسب‌ترین سیستم ساختمانی در یک پروژه با وجود سیستم‌های ساختمانی سنتی و متداول چندان آسان نیست و این مسأله یکی از چالش‌ها و مسائل مهم در مهندسی و مدیریت ساخت این دسته از پروژه‌ها به خصوص در کشور ایران است. انتخاب سیستم ساختمانی مناسب براساس معیارهای مختلف اقتصادی، فنی و اجتماعی باید صورت گیرد. با توجه به مزایای روش‌های نوین ساخت همچون استاندارد بودن محصول، دوام و پایداری، کنترل کیفیت قطعات ساخته شده، تولید صنعتی و انبوه قطعات، سرعت اجرا، کاهش قیمت تمام شده در مقایسه با سیستم‌های سنتی، قابلیت مونتاژ و دمونتاژ با استفاده از نیروهای نیمه‌ماهر، ماهر و متخصص، کاهش مصرف انرژی، قابلیت تطبیق با طرح‌های گوناگون معماری و غیره لازم است که از فناوری‌های جدید صنعتی یا فناوری‌های کارخانه‌ای استفاده شود. با توجه به تنوع این سیستم‌ها و همچنین ویژگی‌های گاه منحصربه‌فردی که هریک از آنها دارا هستند و همچنین شرایط و ملزوماتی که اجرای هر پروژه می‌طلبد مانند شرایط اقلیمی، میزان دسترسی به امکانات و غیره استفاده از این سیستم‌های نوین نسبت به سایر سیستم‌های رایج در کشور ارجحیت پیدا می‌کند. در این پایان‌نامه سعی خواهد شد تا ضمن معرفی تعدادی از سیستم‌های نوین ساختمانی و بیان شاخص‌های مختلف ارزیابی آنها مانند شاخص‌های ارزیابی سازه و زلزله، انرژی، عمر مفید و دوام، معماری، ایمنی، تولید صنعتی، اقتصادی و محیط زیست، چگونگی انتخاب بهترین سیستم از بین آنها با استفاده از روش‌تصمیم‌گیری چندمعیاره پیشنهادی با در نظر گرفتن نظرات کارشناسان و تصمیم‌گیرندگان مختلف اعم از کارفرما، مشاور و پیمانکار در فرآیند تصمیم‌گیری نشان داده شود. در این پایان‌نامه ترکیب روش‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره ELECTRE III و PROMETHEE با رویکرد بازه‌ای برای انتخاب سیستم ساختمانی مناسب معرفی شده است. در روش پیشنهادی، وزن معیارها، آستانه‌های برتری، بی‌تفاوتی و مردودی توسط گروه تصمیم‌گیرندگان و با استفاده از پرسشنامه‌های طراحی شده برای این منظور به دست آمده است. سیستم ساختمانی قاب فلزی سبک به عنوان سیستم ساختمانی منتخب از نظر هر سه گروه تصمیم‌گیرنده کارفرما، مشاور و پیمانکار برگزیده شد. در نهایت و در تصمیم‌گیری گروهی سه گروه تصمیم‌گیرنده کارفرما، مشاور و پیمانکار سیستم‌های ساختمانیقاب فلزی سبک، ترونکو و قالب‌های عایق ماندگار به عنوان گزینه‌های برتر انتخاب شدند. نتایج این پایان‌نامه نشان داده است که روش پیشنهادی می‌تواند در انتخاب سیستم ساختمانی مناسب بسیار اثرگذار باشد. این روش می‌تواند در دیگر زمینه‌های مهندسی و مدیریت ساخت با رعایت پارامترهای مورد نیاز استفاده شود.
- Abstract
- Most of the economical, industrial, financial or political decision problems are multi-criteria. The problem of selection or ranking of alternatives submitted to a multi-criteria evaluation is not an easy problem, neither economically nor mathematically. Usually there is no optimal solution; no alternative is the best one on each criterion. A better quality implies a higher price. The criteria are conflicting. Compromise solutions have to be considered. In recent decades, several Multi-Criteria Decision Making (MCDM) methods have been proposed to help in selection of the best compromise alternatives. The development of MCDM methods has been motivated not only by a variety of real-life problems requiring the consideration of multiple criteria, but also by practitioners’ desire to propose enhanced decision making techniques using recent advancement in mathematical optimization, scientific computing and computer technology. Ranking is a complex problem that is often faced by decision makers involved in the planning process. The necessity to take into account several decision criteria such as economic, socio-political, technical, institutional and environmental, lead to the use of multi criteria decision making methods instead of single uni-criterion ones. A hybrid of ELECTRE III and PROMETHEE methods with interval approach has been specially developed and constitutes the main part of an integrated project ranking methodology. In the proposed methodology the decision matrix data, criteria weights, preference, indifference and veto thresholds are interval. The experience of the application of the methodology in selecting the appropriate structural system is presented.
